Dans votre distribution de decembre 1999 est paru un article intitule : « la situation Faurisson / Itineraire d’un negationniste »

Je ne peux en relever ici l’integralite des erreurs, fautes, omissions et tentatives d’amalgame. Je me contenterai de trois remarques.

Premiere remarque : j’suis, avec insistance, qualifie de « faussaire » et traite tel tel. Une ?uvre De surcroit de vingt ans, qui m’a valu une avalanche de proces et dix agressions physiques (dont vous ne soufflez mot), est presentee comme « une perversion de l’esprit » ou appelee « la falsification faurissonienne ». Ici, on me croise « detournant des conclusions » d’un historien et, la, j’habite accuse d’ « etayer une conclusion fausse, etablie a priori ». Plus loin, c’est ecrit que « Robert Faurisson a apporte un raisonnement pseudo-scientifique fonde sur une methode singuliere s’evertuant a prouver la realite de son postulat ». On ajoute, enfin, que la « demarche » est « loin d’etre rigoureuse » et ma « documentation fort limitee ».

Deuxieme remarque : Pas une seule fois ces accusations ne sont fondees sur des preuves ou illustrees d’exemples qu’on puisse tenir Afin de probants. D’ailleurs, dans aucun des proces qui m’ont ete intentes je n’ai ete condamne pour « dommage avec falsification de l’histoire » puisque, autant, jamais la partie ad­verse n’a pu prouver que j’avais commis la moindre falsification. Notre 26 avril 1983, la cour d’appel de Paris a prononce que, dans mes travaux sur « le probleme des chambres a gaz », il n’y avait ni legerete, ni negligence, ni ignorance deliberee, ni mensonge.

Troisieme remarque :

En replique a mes arguments, vous produisez une photographie de ce que vous appelez « la chambre a gaz homicide du crematoire I d’Auschwitz » ( sic ) et, dans une note, vous precisez : « le crematoire I a ete partiellement reconstitue par nos autorites polonaises apres 1945 : les quatre ouvertures percees au plafond ne correspondent pas a toutes les trois ouvertures d’origine avec lesquelles etait introduit le Zyklon B ». J’ai verite reste que ledit emplacement a ete si outrageusement maquille apres Beyrouth via nos communistes polonais qu’un historien antirevisionniste a pu ecrire en 1995 : « Tout y est faux […]. A J’ai fin des annees 70, Robert Faurisson exploita d’autant mieux ces falsifications que nos responsables du musee [ d’Auschwitz ] rechignaient alors a des reconnaitre » (« Auschwitz : la memoire du mal », L’Express , 19 janvier 1995, p. 68). L’historien proprement dit ajoutait que ces memes autorites du musee d’Auschwitz reconnaissaient maintenant ces falsifications mais ne se resolvaient pas a en pre­venir l’auditoire et decidaient : « On ne precise rien au visiteur. C’est trop complique. On verra plus tard. » Autrement evoque : on a menti, on ment, on mentira.

Cet historien n’a ete ni le premier ni le soir historien antirevisionniste a denoncer une telle imposture, bien en estimant qu’il a existe a Auschwitz-I une chambre a gaz d’execution.

Vous rapprochez le nom de celui d’un personnage qui au­rait publie Les Protocoles des Sages de Sion . Or, en 1980, j’ecrivais : « Je n’aurais vais garder d’oublier qu’un des faux les plus celebres fut fabrique contre les juifs. Il s’agit des Protocoles des Sages de Sion . » Cela se degote a la page 285 d’un ouvrage de Serge Thion que vous citez vous-meme a Notre page 76 de ce article, lequel reste signe de « Valerie Igounet, docteur en histoire ».

Vous ecrivez : « Dans L’Histoire , nous n’avons jamais ete par­tisans de la loi Gayssot », loi prise contre les revisionnistes. J’en prends bonne note.