Comment les sondages ont-il pu autant se fourvoyer sur Trump ?

Les sondages etaient pratiquement tous unanimes Afin de dire que Hillary Clinton allait gagner Notre presidentielle americaine. Comment ont-ils ainsi pu se tromper ?

La victoire choc de Donald Trump face a la favorite democrate Hillary Clinton a Notre presidentielle americaine laissait votre autre grand perdant mercredi: nos sondages. Sur les 20 plus grands organismes de sondages des Etats-Unis, dont des puissantes chaines de television, les journaux et agences de presse qui avaient mene environ 80 enquetes depuis la mi-septembre, seul votre, le journal Los Angeles Times associe a USC Tracking, a invariablement donne l’avantage a Donald Trump.

Au matin de l’election du 8 novembre, la moyenne des sondages du website RealClearPolitics, qui fait reference aux Etats-Unis, donnait 3,3 points d’avance a Hillary Clinton a l’echelle nationale. Certains heures prochainement, le choc assommait des sondeurs contrits. Souvent considere comme l’un des gourous en statistique en Amerique, Nate Silver a qualifie tout d’un mot assassin les previsions des sondages pour la presidentielle 2016: “terribles”. Le blog, FiveThirtyEight.com, consulte Sans compter que et puis fievreusement par les journalistes a mesure que les resultats approchaient, avait prevu une victoire d’une democrate dans une flopee d’Etats decisifs: Floride, Caroline du Nord, Pennsylvanie et Wisconsin. Neanmoins, le republicain les a tous remportes, ainsi, de la, les cles d’la Maison Blanche.

J’ai rubrique tres respectee des previsionnistes du New York Times, the Upshot, avait fourni a Hillary Clinton 85% de chance https://datingmentor.org/fr/asiandate-review/ de gagner. avant de basculer spectaculairement i  l’occasion d’une soiree. “La boule de cristal est beaucoup brisee”, admet Larry Sabato, professeur de sciences politiques a l’universite de Virginie qui, sur le propre site de chiffres, “Larry Sabato’s Crystal Ball”, avait predit une victoire democrate.

Pourquoi presque tout un chacun s’est trompe ?

“Il semble evident que celui-ci s’est passe quelque chose”, concede Larry Sabato, soulignant que votre paraissent les observations de centaines de sondages presidentiels qui sont allees dans la mauvaise direction une telle annee. La plupart des sondeurs composent leurs echantillons en se basant via l’electorat tel que celui-ci apparaissait au cours des precedentes elections, explique-il. Une technique qui explique leur erreur une telle fois, puisque des enquetes ont tout seulement sous-estime le nombre d’electeurs caches de Donald Trump.

“J’ai participation des Blancs dans l’Amerique rurale a explose”, dit-il, tandis que celle des Noirs et des jeunes a faibli. Si les sondeurs avaient bien anticipe une baisse du vote de ces deux derniers groupes par rapport a 2012, quand Barack Obama avait decroche 1 deuxieme mandat, “leurs previsions concernant les electeurs potentiels ont bien juste rate la haute participation a venir dans ces regions rurales blanches”, poursuit l’expert. Mes enquetes internes de l’equipe de campagne Clinton seront egalement largement passees a cote dans leur analyse du vote des ouvriers blancs, d’apres un analyste qui a pu les voir. “Elles etaient completement fausses, et ils ont depense une fortune”, a-t-il dit, sous couvert d’anonymat.

L’impopularite de Clinton sous-estimee ?

Non, d’apri?s Larry Sabato: “Mes enquetes le montraient nettement”. Mais d’autres observateurs ont toutefois rapidement reconnu mercredi qu’ils avaient pu se meprendre via la profondeur du ressentiment envers l’ancienne Premiere dame, senatrice et secretaire d’Etat, que beaucoup percoivent comme votre membre corrompu des elites de Washington.

“Je ne me rendais vraiment nullement compte a quel point les divisions etaient profondes”, a admis le stratege democrate Paul Begala sur CNN.

Quel avenir Afin de nos sondages ?

Larry Sabato admet se sentir “desempare” apres les “centaines de sondages qui se sont trompes”. Neanmoins, il refuse de tourner le dos aux enquetes. “L’analyse qui se base concernant l’anecdote n’est nullement scientifique”, souligne-t-il. “Cela ne faudrait jamais se baser juste sur les instincts, on doit se fonder sur les donnees”.

Reconnaissant que les sondages telephoniques etaient en perte de vitesse, souffrant a la fois d’une baisse du nombre de lignes fixes et du fait que des sondes ont de moins en moins envie de repondre a des questions par ce biais, il assure qu’a l’avenir, “la plupart des sondages seront faits online”. Et a ceux qui craignent que votre format soit plus facilement manipulable, il repond qu'”ils seront fiables. a condition de devenir bien faits”.